Futbol de Otro Mundo (dijeron)

A raiz de los ya típicos incidentes ocurridos durante el segundo partido de la promoción por el ascenso a 1° División del fubol local, principalmente provocados por hinchas del Club Atlético Nueva Chicago, surge la bronca y el pedido de castigo por parte de la sociedad en general.

Sería muy injusta la desafiliación o descenso directo de Chicago teniendo en cuenta que este tipo de incidentes vienen sucediendo desde antes de la profesionalización del futbol y nunca se llevó a cabo ninguna sanción de este tipo. Lo lógico sería poner un punto y aparte y decir: "a partir de ahora...". Aunque, es verdad, ya estamos cansados de escuchar esto.

El principal problema es que, empezando desde la cabeza de la AFA (y si profundizamos aun más, desde la cabeza del gobierno nacional) está todo demasiado corrompido, se trabaja con mucha impunidad, etc (lo que todos sabemos), y, mientras esa gente siga encargándose de dirigir y organizar nuestros espectáculos y pasiones (y nuestra sociedad) nada va a cambiar. La gente pide cambios, pide que metan presos a los barras y a la mafia dirigencial, que pongan sanciones duras... la gente pide, pero cuando tiene el momento en que más puede hacer pesar su palabra, no hace nada. Ese momento son las elecciones. Cuando vas a poner el sobre con la boleta que elegiste en el cuarto oscuro estas decidiendo el futuro. Estas decidiendo quien se va a encargar de: o seguir metiendote el dedito en el culo (o de metetertelo aun más) o de, por fin, cambiar las cosas. Todos piden, pero sin embargo despues le dan el poder a gente del mismo palo, a tipos que tienen todo arreglado con los que mandan a "los giles" a apalearse por una camiseta, por un color. Cuando leo o escucho a la gente decir "que barbaro, estos tipos, mira que impunidad", yo pienso: En la ciudad de Buenos Aires le acaban de dar el poder a uno de las personas con mayor historial de impunidad del país, a otro de de los mencionados "dirigentes mafiosos", a otro cómplice y aliado de la barbarie de las "¿hinchadas?" locales. Y lo mismo pasa en los clubes, en las intendencias... ¿Que derecho tiene esa gente de quejarse? ¿Como no va a pasar ésto (mafia, impunidad y violencia) en el futbol, si tambien ocurre en los colegios, los hospitales, las universidades... O se olvidan de la paliza que se comieron (de parte de una patota de la barra de Argentinos, ligada al Jefe de Gabiente nacional, Alberto Fernandez) los trabajadores del Hospital Frances, o como los supuestos "padres" (en verdad gente del Partido Obrero) manejan a los pibes del Mariano Acosta (más allá de que es verdad que se les cae el techo y tienen todo su derecho de reclamar), o la movida mediatica de ciertos sectores incendiado villas, ocupando viviendas, provocando peleas entre escuelas, etc.

No seamos ciegos. Lo que paso el Domingo pasa TODOS los dias y va a seguir pasando.

Menos mal que no vivimos ni en Bagdad ni en Bogotá...
Aunque una bomba a Grondona no le vendría mal...

No a Macri.

el macrismo no es un cambio político. Es volver "a la vieja guardia", a los '90, a la corrupcion descarada, a los negocios entre pocos (o entre ellos mismos)
No dudo que la ciudad se va a ir a la mierda (o va a seguir siendolo) con cualquiera de los dos, pero, sin lugar a dudas, prefiero que al estado lo diriga un gobierno "estatal" y no uno "empresarial". Que la ciudad sea "Municipalidad de Buenos Aires" y no "Buenos Aires S.A".
Sí, hay que elegir opciones CONTRA el gobierno, pero opciones a mejor, no a peor. Los que no estamos de acuerdo ni con uno, ni con otro, votamos al kirchnerismo porque no tenemos ninguna duda que Macri es peor. O sea, es como elegir entre Videla y Menem... quien votaría a Videla? Muchos votarían/mos en blanco, obviamente, pero muchos elegirian/mos al menos peor, por más impresentable que sea. Acá es lo mismo, Kirchner es un mafioso autoritario, pero sigue siendo más rescatable que la política neoliberal, empresarial y facista de Macri. Lamentablemente no estamos eligiendo entre Blanco y Negro sino entre Gris (anegrado?) y, más que negro, "el lado oscuro".

Como ocurrió en el 2003, tenemos que aceptar que, pese a su inaceptable "curriculum", Kirchner sigue siendo, dentro de todos los "lideres" con maquinaria politica/propagandista (es decir: Menem, Rodriguez Saa, Macri, Sobisch ,Romero, Puerta, Lavagna, etc) lo más destacable/aceptable que tenemos. Triste, pero real... triste, principalmente, que nuestra "principal" linea política sea una palabra y no una ideología: "Peronismo". Peronista es el más facista y el más comunista, Cooke y Lopez Rega. Peronista es aquel que dice ser peronista, y como todos los políticos, lamentablemente, la gente vota por lo que uno dice y no por lo que hace. Por eso, Macri, vendiendote "un par de propuestas", sin tener la menor idea de como llevarlas a cabo, es votado.

Y todo esto lo digo siendo peronista...

Teoria del Voto aplicada al Futbol

Yo soy uno de esos que considera que practicamente cualquier hecho de la vida puede compararse con el futbol. Uno de estos es el momento de las elecciones, de elegir a quien votar, a quien "bancar" a la hora de meter el sobre con la boletita adentro. A la hora de ponerse la camiseta, del PO, del MTS, del PRO, del kirchnerismo.
El fanatico del Partido Obrero, que cree ciegamente en él (claro, si no es a ciegas, dificil de creer), lo sigue a muerte, como los hinchas de Chacarita siguen a su equipo. No importa que siempre esten peleando el descenso, se es de Chaca y nada más. Como su barra, dificilmente planteen una alianza con otra y nunca van a aceptar su inferioridad. No les molesta competir por ver quien lleva más banderitas a la marcha, o que ganarle a su clásico rival sea la salvación del año.
A los que votan al menos peor se los puede comparar con el típico hincha de River que prefiere verlo a Boca perder antes que a su equipo ganar. Uno dice: "Yo lo voto a Telerman, porque Filmus es kirchner y Macri es un facista". El otro dice: "Estudiantes o San Lorenzo... pero Boca no!". Es decir, el Kirchernismo es Gremio, Cucuta, Once Caldas, Palmeiras, Milan, Bayern Munich... y los que lo votan: Riverplatenses.
Es realmente un dilema: ¿seguimos a aquel en quien confiamos, aunque muy dificilmente lo veamos ganar alguna vez o apoyamos a los rivales de nuestro clásico rival? El hincha de un equipo chico lo sigue porque confía en que con su apoyo, si bien puede tomar décadas, espera ver un fruto de su (in)condicional aliento. ¿Vale la pena gastar 20 años de cuotas y entradas para ganar un campeonato? Estoy seguro que lo vale. Por eso votar a un "partido chico", si creemos en él, es importante. Es un voto a futuro. Cuanto más se crece, más apoyo se recibe, y viceversa, aunque irse para abajo es lo más sencillo. Un partido con 60 mil votos es mucho más atractivo para aquel que se quiere unir a la izquierda, que aquella agrupación que apenas logra 10 "milenas", o 100 centenas. Y mucho más atractiva es la fusión de los vecinos. No dudo que Independiente y Racing juntos serían mucha mayor potencia que separados (claro que esta comparación sería como querer unir a menemistas y comunistas... ¿que acaso a alguien le sorprenderia si eso sucede?).


Realmente se pueden buscar tantos ejemplo que esta nota sería interminable, como la carrera del mono Navarro Montoya.